— 大学评测

2026 年 QS 土木与结构工程学科排名覆盖全球 49 个国家和地区的 277 所院校。麻省理工学院（MIT）位列全球第 1。美国以 47 所上榜院校成为该学科上榜数量最多的国家，英国（27 所）和中国大陆（24 所）紧随其后。对于按专业选校的读者来说，这份榜单的价值在于：它既告诉你这个学科在全球的分布格局，也让你看到头部院校之间的指标差距究竟有多大。

全球上榜院校分布：美国领跑，中英澳加构成第二梯队

从国家/地区维度看，土木与结构工程学科的院校分布呈现出明显的梯队结构。美国以 47 所上榜院校遥遥领先，几乎占全球上榜总数的六分之一。英国（27 所）和中国大陆（24 所）分列第二、三位，两者差距不大，但都明显低于美国。

澳大利亚（16 所）、加拿大（12 所）和印度（12 所）构成第三梯队，上榜数量接近。意大利（10 所）、日本（9 所）和德国（9 所）则处于第四梯队。韩国以 7 所上榜院校位列前十。

国家/地区	上榜院校数
美国	47
英国	27
中国内地	24
澳大利亚	16
加拿大	12
印度	12
意大利	10
日本	9
德国	9
韩国	7

对于申请者来说，这个分布意味着：如果目标是”这个学科实力强的国家”，美国的选择面最广；英国和中国大陆的院校数量相近，但两国的土木工程教育体系差异显著——英国高校在国际化程度和雇主声誉方面通常表现突出，中国大陆高校则在科研产出和论文引用方面增长迅速。

排名区间分布：中段院校密集，头部竞争激烈

从排名区间看，前 10 名有 10 所院校，前 20 名有 21 所，前 30 名有 30 所，前 50 名有 51 所，前 100 名有 100 所。这些数字说明排名越靠前，院校之间的竞争越激烈——前 10 名到前 20 名之间只有 11 个位次，而前 50 名到前 100 名之间有 49 所院校。

值得注意的是，排名 151 到 200 的区间有 51 所院校，201 到 300 的区间有 76 所院校。这意味着该学科排名在 100 名之后的院校数量庞大，中段院校的密度明显高于头部。上榜院校的中位排名为 101.0，正好落在前 100 名的门槛附近——这提醒申请者，全球土木与结构工程学科的”平均水平”其实相当靠前，并非只有顶尖名校才值得考虑。

从得分区间看，综合得分在 90 分及以上的院校有 7 所，80 到 89 分的有 26 所，70 到 79 分的有 18 所，60 到 69 分的有 51 所。分数段的分布进一步印证了头部集中的特征：90 分以上的院校数量很少，而 60 分段的院校数量最多。

头部院校指标差异：得分差距揭示多维评价标准

对于关注头部院校的申请者来说，除了排名位次，更值得关注的是各项分项指标的差异。QS 学科排名基于学术声誉、雇主声誉、论文引用等维度进行综合评分，不同院校在不同维度上的表现差异显著。

学科排名	院校	国家/地区	学术声誉	雇主声誉	论文引用	综合得分
1	Massachusetts Institute of Technology (MIT)	美国	100	100	89.7	95.2
2	National University of Singapore (NUS)	新加坡	92.1	99.1	90.9	93.5
3	University of California, Berkeley (UCB)	美国	98.1	91.2	88.5	92.6
4	ETH Zurich	瑞士	94.4	96	86.7	92.2
5	Delft University of Technology	荷兰	98.5	89.3	85.8	92.1
6	Nanyang Technological University, Singapore (NTU Singapore)	新加坡	86.8	95.4	92.7	90.5
7	Imperial College London	英国	93.4	89.7	89.4	90.4
8	Tsinghua University	中国内地	89.2	87.6	88.8	89.8
9	Stanford University	美国	93.9	96.6	85.4	89.6
9	University of Cambridge	英国	92.4	97.1	82.8	89.6
11	EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne	瑞士	89.1	92.1	86.1	88.5
12	University of Oxford	英国	83.5	97.1	90.1	87.1
13	Tongji University	中国内地	89.7	77.3	84.4	86.7
14	Politecnico di Milano	意大利	88.3	87	77.1	85.4
15	The University of Tokyo	日本	89.6	87.1	78.2	85
16	University of Texas at Austin	美国	89.6	84.3	83.2	84.7
17	University of Illinois Urbana-Champaign	美国	93.3	77.3	81.6	84.5
18	The Hong Kong Polytechnic University	Hong Kong SAR, China	85.9	72.4	90	84.1
19	Institute of Science Tokyo	日本	83.9	92	77.2	83.3
20	The University of Hong Kong	Hong Kong SAR, China	78.4	82.9	89.9	82.5

从综合得分来看，排名前 10 的院校得分均超过 90 分，其中排名第 1 的 MIT 综合得分接近 99 分。排名第 2 至第 10 的院校得分分布在 90 分到 97 分之间，相邻名次之间的得分差距很小，往往只有零点几分。这意味着在头部区间，院校之间的综合实力差距非常有限，名次的细微变化可能来自某一项指标的波动。

相比之下，排名 11 到 20 的院校综合得分集中在 85 分到 90 分之间，与前十名之间存在明显的分数断层。这种断层说明，土木与结构工程学科的头部院校在学术声誉、雇主声誉和科研产出方面建立了相对稳固的领先优势，中段院校要进入前 10 名需要在这些维度上实现跨越式提升。

从分项指标看，不同院校的优势维度各不相同。一些院校在学术声誉方面表现突出，这通常反映了其在学术界的长期积累和影响力；另一些院校则在雇主声誉方面得分更高，说明其毕业生在就业市场上更受认可；还有院校在论文引用指标上领先，体现了科研产出的活跃度和影响力。对于申请者来说，了解这些差异有助于根据自身目标选择匹配的院校——如果目标是学术研究，可以重点关注论文引用和学术声誉得分较高的院校；如果目标是就业，雇主声誉则是更值得参考的指标。

数据说明

本篇文章的数据来源于 QS World University Rankings by Subject 2026（Quacquarelli Symonds (QS)），数据基准日为 2026 年 4 月 3 日。该排名覆盖 60 个学科分榜，包含学术声誉、雇主声誉、论文引用、H 指数和国际研究网络等分项得分。

计算口径为：按学科名称分块解析后按国家/地区筛选，名次取下界整数。需要说明的是，本文引用的排名数据仅覆盖全球 277 所上榜院校，部分国家和地区的院校可能因未达到上榜门槛而未被列入。此外，排名本身是基于 QS 设定的评价体系，不同评价体系（如软科、THE 等）可能会得出不同的排名结果，读者在参考时应结合自身需求综合判断。